Archive for the ‘未分類’ Category
傷害事件は暴力犯罪の刑事弁護に強い弁護士に相談を
傷害事件は暴力犯罪の刑事弁護に強い弁護士に相談を
暴行の態様や傷害の程度、犯人の責任や犯行の悪質性などによって幅広い法定刑で処罰される傷害罪の暴力事件とその量刑の傾向について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【刑事事件例１】
東京都在住の会社員Ａは、会社からの帰りに、世田谷区の路上にて酔った勢いでＶと喧嘩となり、自身も瞼を切る傷害を負うとともに、Ｖに対して鼻骨を折る傷害を負わせました。
ＡとＶは駆け付けた警視庁北沢警察署によって傷害罪の疑いで現行犯逮捕されました。
ＡもＶも互いに対して傷害罪の疑いで被害届を出していますが、弁護士を通じた話し合いは難航している模様です。
【刑事事件例２】
東京都世田谷区在住の会社員Ａは、２歳になる自分の息子Ｖに対して日常的に殴る蹴る等の暴行を加えていました。
ある日ＡがＶを壁に叩きつけたところ、Ｖは後頭部から出血する負傷をして病院に運ばれたため、Ａの日常的な暴行が発覚し、Ａは警視庁北沢警察署に傷害罪の疑いで逮捕されました。
後日、Ａは東京地方検察庁に傷害罪の疑いで起訴され、今後刑事裁判が開かれることになりました。
（※フィクションです）
【幅広い法定刑の傷害罪～傷害態様と量刑～】
刑法２０４条に規定する傷害罪は、人の身体を傷害した者に対して、１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金を科しています。
傷害罪がこのように法定刑の上限に大きな幅を設けているのは、一口に傷害と言っても、全治１週間程度の擦過傷から重度の後遺障害まで様々な被害の程度が考えられること、例えば凶器を用いて人に傷害を負わせる等の違法性の高い行為も処罰できるようにすること等の理由が挙げられます。
平成２９年１１月３０日、１歳だった子供に暴行を加え意識不明の状態にさせた疑いで傷害罪で起訴された父親は、懲役１１年（求刑懲役１２年）を言い渡たされました。
この傷害被告事件では、被告人の一方的に理不尽な暴行により、被害者は回復の可能性がない脳死状態となっており、わが子の尊厳を無視した無慈悲な暴行だと非難して、検察官の求刑に近い判決を言い渡しています。
傷害罪の量刑について、必ずしも被害の程度と量刑が比例関係にある訳ではありませんが、参考までに過去の傷害罪の被害の程度と量刑の事例を紹介します。
前科２犯で通院加療１日の傷害罪、前科２犯で全治１週間の傷害罪、前科なしで加療約２週間の傷害罪について、それぞれ罰金２０万円の刑事処罰が科されました。
前科３犯で被害者Ａに加療約１週間の傷害罪、被害者Ｂに全治１週間の傷害罪について、罰金５０万円の刑事処罰が科されました。
累犯前科３犯で全治１週間の傷害罪、累犯前科２犯で加療約１月の傷害罪について、懲役８月の刑事処罰が科されました。
以上から、前科が多く、かつ、同種の暴力犯罪による累犯前科であればより責任が重く、また、被害者の被害の程度が大きく、その暴行態様が悪質であればあるほど重く処罰される傾向があると言えるでしょう。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件のプロ集団として過去の刑事事件を研究し、法律相談にいらっしゃる相談者の方に有益な助言ができるよう、日々研鑽を積んでおります。
法定刑が幅広く様々な刑事処罰が想定される傷害罪の刑事事件でお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の無料法律相談または初回接見サービスをご利用ください。
母子家庭の子どもに対する虐待で傷害罪
母子家庭の子どもに対する虐待で傷害罪
経済的社会的にひっ迫した母子家庭において、子どもに対する虐待や暴行により刑事事件化してしまう現状とその法的問題について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【刑事事件例】
東京都大田区のアルバイト男性Ａさんは、最近女性と交際を始めましたが、その女性は母子家庭の母親で４歳になる男の子Ｖ君がいました。
最初、ＡさんはＶ君を可愛がり、３人で仲良くしていましたが、次第にＡさんのストレスがＶ君に向かい、Ｖ君を虐待するようになりました。
ある日、ＡさんはＶ君を蹴ったところ、Ｖ君は壁に強く頭を打ち付け意識を失ったため救急車で搬送されました。
Ａさんは、Ｖ君の負傷について警視庁蒲田警察署から傷害罪の疑いで取調べを受けました。
（※フィクションです。）
【児童相談所への虐待通告件数上昇中！～母子家庭の子どもの虐待リスク～】
母子家庭の母親と内縁の夫（または交際相手）による虐待事件が連日報道を賑わせています。
警察庁の発表によると、令和２年に全国の警察が児童相談所に通告した１８歳未満の子どもの数は、２０万５０２９人で、前年度より１万１２４９件（５．８％）増え過去最多となりました。
相談の内容別件数は、多い順に、心理的虐待（全体の約５９％）、身体的虐待（約２４％）、ネグレクト（約１５％）、性的虐待（１％）となっています。
２０１６年１月、埼玉県狭山市の自宅で顔にやけどを負った状態で死亡しているのが見つかった当時３歳の少女に対する保護責任者遺棄致死罪では、内縁の夫に懲役１２年６月の実刑判決が下り、実母も懲役１３年の実刑が確定しています。
厚生労働省の虐待防止対策推進室の調査によると、虐待された子どもの養育環境は「ひとり親家庭」、虐待者では「実母」がそれぞれ１位になっています。
つまり母子家庭において、加害者・被害者ともに虐待リスクが最も高いと言えます。
母子家庭の世帯数は近年増加しており、令和２年の最も新しい国勢調査によると約１２３万世帯となっています。
子どもに対する虐待として傷害罪で起訴された刑事事件では、傷害の程度が比較的軽く、傷害罪を認め、犯行後の真摯に反省を示したとして、懲役１年６月執行猶予３年を言い渡した判決がある一方で、意識不明の重体になるほど虐待した事件では、懲役５年の判決が言い渡された例があるほか、子どもを死に至らしめたケースではさらに重い懲役刑が科されると思われます。
子どもに対する虐待によって傷害罪等で刑事事件化した場合、事実を認めている場合でも否認する場合でも、早い段階で刑事事件に詳しい弁護士に事件を依頼することを強くお勧め致します。
子どもに対する虐待による刑事事件でお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回無料の法律相談または初回接見サービスをご利用ください。
万引き（窃盗）発覚から逃れるための暴行で事後強盗罪
万引き（窃盗）発覚から逃れるための暴行で事後強盗罪
万引き（窃盗罪）などの犯罪が発覚して逃走するために暴行を振るった場合に、より重い法定刑の事後強盗罪へ発展する可能性について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事件例】
東京都足立区在住の無職Ａさん（５２歳）が、夜遅くに市内のス―パーで食料品等を万引き（窃盗）したところ、店員Ｖが万引き（窃盗）に気付いてＡさんに指摘し、Ａさんを取り押さえようとしたところ、Ａさんはポケットから折りたたみナイフを取り出して、Ｖさんの腕を浅く切りつけ、Ｖさんが身を引いたことに乗じて駐車場に止めてある自動車で逃走しました。
Ｖさんは、すぐに警視庁綾瀬警察署に被害を訴え、警察は事後強盗致傷罪の疑いでＡさんの行方を追っています。
（※フィクションです）
上記刑事事件例は、令和元年１２月１５日、千葉県四街道市のコンビニエンスストアで、万引きをして逃げた男が、追いかけてきた店員の男性を刃物のようなもので刺した事件をモデルにしています。
警察によると、１５日午後４時すぎ、四街道市のコンビニの女性店員から「万引きの犯人が逃げようとしている」と１１０番通報があり、被疑者は、商品を窃盗して逃げ、追いかけた男性店員が店の外で捕まえようとしたところ、突然、被疑者が店員の上半身を刃物のようなもので刺したとのことでうが、幸い、刺された店員は、病院に搬送されたが命に別条はないとのことです。
【強盗と事後強盗】
通常、「強盗」とは、暴行または脅迫を用いて他人が反抗することができない状態にさせ、その反抗抑圧中に財物を奪うことを意味します。
強盗における暴行または脅迫は、社会通念上、客観的に被害者の反抗を抑圧するに足りる程度のものである必要があるとされており、逆に、個々具体的事案における被害者の主観を基準とするものではないとされています（判例）。
上記刑事事件例は、通常の強盗とは異なり、万引き（窃盗）犯が、店員や・警備員・保安員などの追及を逃れるために暴行を加えて財物を奪ったという事案であり、これは刑法第２３８条の事後強盗に該当します。
具体的には、窃盗を行った者が、財物を得た後で取り返されることを防いだり、逮捕を免れたり、罪跡（証拠）を隠滅するために、暴行又は脅迫を加えた場合、通常の強盗と同じ罪となります（事後強盗、刑法第２３８条）。
判例によれば、窃盗罪の犯人が、犯行を目的して追跡してきた者による逮捕を免れるために暴行を加えた時、事後強盗罪が成立するとされており、窃盗の既遂後、窃盗現場から１キロほど離れた場所において、窃盗から３０分ほど経過した後に、犯人を追いかけてきた被害者に対して、盗品を取り戻されまいと暴行を加えた場合にも、全体から見て、窃盗の機会の延長線上で行われた暴行と言えると判断し、事後強盗罪の成立を認めた判例もあります。
さらに、事後強盗の特徴として、特に店員、警備員や保安員に対する事後強盗のように、財物の所有者という窃盗罪の被害者と、暴行または脅迫を受けた被害者が異なるケースがあります。
当初は強盗罪（事後強盗）の疑いで刑事事件化または逮捕されていた場合でも、例えば暴行被害者に対する示談が成立して、被害届の取下げや刑事処罰を求めない旨の合意を得た場合には、検察官は罪状を窃盗罪に切り替えるケースも見受けられるため、重大犯罪である事後強盗で刑事事件化または逮捕された場合には、刑事事件の経験豊富な弁護士に速やかに弁護活動を開始してもらうことが何よりも大切です。
万引き（窃盗）発覚から逃れるために暴行をふるって事後強盗罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所への初回無料の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
店頭での暴力で器物損壊罪
店頭での暴力で器物損壊罪
店頭で店員との口論などから生じた暴力行為により器物損壊罪等の刑事事件に発展するケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【刑事事件例】
東京都品川区在住の年金受給者Ａさんは、近所のコンビニ店に立ち寄り、会計を済ませる際、コンビニ店員からレジ袋が有料だと聞かされ納得がいかず、レジ袋を無料でサービスしろと要求し、その際、苛立ちのあまり店頭付近の菓子棚を殴ってしまいました。
棚は倒れ、商品が散らばったり棚の一部が破損するなどの混乱が生じたため、店員はすぐに警察に１１０番通報をし、駆けつけた警視庁大井警察署の警察官によって、Ａさんは器物損壊罪の疑いで現行犯逮捕されました。
（フィクションです。）
上記刑事事件例は、令和元年９月１８日、コンビニのガラス戸を足蹴りして壊したとして、兵庫県警灘警察署が４９歳の会社員男性を器物損壊罪の疑いでを逮捕した事案をモデルにしています。
警察によると、逮捕容疑は、１７日午後７時前、神戸市灘区のコンビニにおいて、出入り口のガラス扉を右足で蹴って割った疑いであり、被疑者は事実を認めている模様です。
スーパーやレストラン、コンビニ等における店員に対して、客が横柄な態度をとったり、場合によっては刑事上の犯罪行為に当たる暴行罪や器物損壊罪、土下座を要求するなどの強要罪などを行う例が報道され、やがてそのような反社会的な客を称して「モンスターカスタマー」という名もつけられるようになりました。
このようなモンスターカスタマーが店頭で店員に対して犯罪行為を行う背景には、例えば、他の客がいない深夜のコンビニが増加したことや、買物の際に年齢認証などの手続きが必要になり客の手間が増えたこと、さらには昨今のレジ袋の有料化などのように消費者の行動に制限をかける社会状況の変化などがあるようです。
コンビニについて言えば、コンビニ店経営は人件費削減と店舗拡大の戦略的観点から、自動支払いレジや各種官公庁への振込対応など様々なシステムを導入しているところ、特に未成年者に対する酒やタバコの販売禁止のための年齢確認システムについては、客が店員から年齢確認を求められたことに激高し、レジの液晶パネルを損壊したとして、器物損壊罪の疑いで逮捕された事案も多く報道されています。
このように、ちょっとしたサービスに対する不満が、積もっていたストレスと反応して、周囲の物にあたってしまい、刑事事件化する例がしばしば見受けられ、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所でも多くの相談を承っております。
器物損壊罪を定める刑法２６１条は他人の物を損壊または傷害した者に対して、３年以下の懲役または３０万円以下の罰金を定めています。
器物損壊罪は、刑事告訴がなければ検察官が起訴することができない「親告罪」であり、その弁護活動にあたっては、被害者との示談締結によって告訴を出さない、または取り下げてもらうことが何よりも重要です。
ただし、被害者の目前で物を損壊して現行犯逮捕されたケースでは、被害者の処罰感情が強い傾向がありますので、その刑事弁護については、刑事事件の示談交渉の経験が豊富で、示談金や示談条件のノウハウに詳しい刑事事件専門の弁護士にお任せすることが良いでしょう。
店頭での暴力行為によって器物損壊罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所への初回無料の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
夫婦・カップルの喧嘩で逮捕
夫婦・カップルの喧嘩で逮捕
夫婦やカップルなど、同居や同棲したり、生活状況が極めて密接な関係における暴力行為で刑事事件化した場合の特徴について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
＜刑事事件例１＞
東京都文京区在住の自営業の男性Ａさんは、交際中の女性Ｖさんとドライブの途中、ささいな口論から大喧嘩に発展してしまいました。
Ｖさんは感情の起伏が激しく、興奮すると周りの物に感情をぶつける傾向があったため、ＡさんはＶさんの体を押さえつけて宥めようとしました。
しかし興奮したＶさんが激しく抵抗したため、Ａさんはさらに力を込めて制止したところ、Ｖは「痛い」と大声で悲鳴を上げて、周囲の通行人に対して助けを求めたため、通行人が警察に１１０番通報し、駆けつけてきた警視庁冨坂警察署にの警察官によって、Ａさんは暴行罪の疑いで現行犯逮捕されました。
＜刑事事件例２＞
東京都文京区在住の会社員男性Ａさんは、その妻Ｖとの些細な口論から激高してしまい、Ｖを突き飛ばす暴行を行ってしまいました。
Ｖは壁に頭をぶつけて出血してしまったため、市内の病院に行って医師に負傷の原因を伝えたところ、病院は家庭内暴力の可能性があると警視庁冨坂警察署に通報を行いました。
警察は、家庭内暴力の可能性があるとして、Ａさんを傷害罪の疑いで逮捕し、慎重に捜査を進めています。
（※上記いずれの事件例もフィクションです）
【夫婦・カップル間の暴力犯罪は身柄拘束の可能性が高い？】
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務に寄せられるご相談の中で、若いカップルの喧嘩や２０代から４０代の夫婦間の暴力から刑事事件に発展してしまった例がしばしばあり、特に頭に血が上りやすい男女関係においては、相手を許せないという気持ちから警察を呼んで刑事事件に発展してしまう事例も見受けられます。
カップルの喧嘩による暴力事件では、多くの場合、相手に対する行き過ぎた感情や嫉妬心などを原因としており、場面としては、カップルが二人だけの状況（例えば自家用車の中）で、片方が別れ話を切り出す等、一方が感情的になって他方に食い下がった結果、刑事事件化してしまうというケースが多く見受けられます。
他方、夫婦間の暴力事件の場合、男性による一方的な暴力やあまりに悪質な暴行などでは被害者の処罰感情が高い事案も見られますが、事案としては比較的稀なケースであり、どちらかというと、双方に原因がある口論からカッとなって暴力に発展してしまい、負傷の怪我を病院に見せたところ、意図せず病院が警察に通報して刑事事件化してしまい、これほど大事になるとは思わなかったとして、被害者が処罰を求めず早急な事態の鎮静化を望む場合も多く見受けられます。
ただし、上記いずれの暴力事件の場合でも、弊所に寄せられた、痴話喧嘩から発生した暴行罪または傷害罪のすべての刑事事件について、被疑者の方が逮捕にされている確率が非常に高いことに注目する必要があります。
これは、被疑者と被害者が非常に密接な関係にある場合、同居（同棲）している場合はもちろんのこと、お互いが相手の住所や連絡先などを知っている場合がほとんどであり、捜査機関側からすると、逮捕して被疑者の身柄を拘束しなければ、さらに加害行為を行ったり、被害者を威迫して被疑者に有利になるような証言を強要する等、罪証隠滅の恐れがあるからと思われます。
それゆえ、夫婦やカップルの喧嘩から発生した暴力事件では、事件が発生した段階で速やかに刑事事件に詳しい弁護士に相談し、身柄解放に動いてもらうことが必要になってきます。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件専門の法律事務所として、このような暴力事件の逮捕事案に迅速に対応し、数々の勾留阻止に成功しています。
夫婦やカップルの喧嘩で傷害罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
電車内の暴力で刑事事件化
電車内の暴力で刑事事件化
電車内の口論などから暴力沙汰に発展し、暴行罪や傷害罪などの暴力犯罪に発展した場合の刑事手続きと刑事責任について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
＜事件例＞
東京都練馬区在住の会社員Ａさんは、コロナウイルスによる緊急事態宣言が出された期間も、混雑時を回避して会社に通勤をしていました。
ある日、マスクをつけていない高齢男性Ｖが大きな音を立てて咳をしていたため、ＡさんはＶに対して「マスクをつけてください。そうでなければ電車に乗らないでください」と言ったところ、ＶがＡの胸倉を掴んできたため、電車内で殴り合いの暴力沙汰に発展し、乗客の一人が警察に通報したため、二人は次の駅で待ち構えていた駅員に下ろされ、警視庁光が丘警察署に事情聴取を求められました。
Ａさんは、事情聴取を終えた後で解放されましたが、また次回呼び出すと警察に出頭要請を受けたため不安になり、刑事事件を専門とする弁護士に法律相談をすることにしました。
（フィクションです。）
上記刑事事件例は、新型コロナウイルスの感染拡大で不安が広がる中、電車内でのマスクをめぐるトラブルが増えているとの報道を受け、いくつか報道された電車内でのトラブルを組み合わせて創作したフィクションです。
報道されたトラブル事例によれば、電車で「マスクをしていないなら降りろ」と咳をしている人に怒鳴って降りるよう迫ったという事例が紹介されました。
また、今年３月２５日、北海道旭川市のスーパーにおいて、マスクを買うために列を作っていた７９歳の男性が、一度列を離れ、また同じ場所に戻り、並ぼうとしたところ、それを見ていた３５歳の女性が「割り込みになる」と指摘すると、男性が逆上し、女性に対して体当たりをする、腕を叩くなどの暴力を振るったため、暴行罪の疑いで現行犯逮捕されたと報道されました。
また、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務に寄せられた法律相談では、電車内や駅構内において、混雑や遅延によってイライラしたために小競り合いや喧嘩となり、暴行罪や脅迫罪で刑事事件化してしまった方のご相談が寄せられることがあります。
このような暴力犯罪は、電車内や駅構内という多数の人目につく公共の場所における犯罪であるために、現行犯逮捕や事後的な被疑者の特定による逮捕に至るケースも多くあります。
このようなケースでは、被害者が逮捕事実を素直に認め、捜査機関に対して協力的な対応を行うことを前提に、被害者との接触を断ち、被害者に対する威迫や暴力による罪証（証拠）隠滅のおそれがないことを示すべく、例えば被害者と遭遇するおそれのある交通機関の利用の一時自粛や同居の家族による監督を徹底する等して、身柄拘束からの釈放を訴えかけ、在宅での捜査へ切り替えるよう働きかけを行います。
また、仮に釈放された場合であっても、それをもって事件が終了とはならず、例えば傷害罪であれば１５年以下の懲役または５０万円以下の罰金という法定刑の範囲内で、検察官が当該事件に対する刑事処分を決定していきます。
上記刑事事件程度の暴行による傷害罪の刑事事件であれば、量刑相場としては罰金２０万から３０万円程度が科されることが予想され、被疑事実について同意していおり被疑者が望むのであれば、検察官が罰金の略式命令を求める手続きを行い、裁判所がそれを認めた場合には、公開の刑事裁判を開くことなく、罰金の納付をもって即時事件が終了することになります。
このような事案で不起訴処分を勝ち取るには、被害者に対する示談の締結がほぼ必須と思われます。
罰金という前科を避けたいのであれば、想定される罰金額よりも多少多めの示談金を提示し、かつ、被害者に対する謝罪と再犯防止や二度と接触しないよう誓約する旨を約束して示談に応じて頂けることは多いとことです。
ただし、電車内または駅構内でのいざこざから興奮冷めやらず、被疑者に対して強い憤りを抱えている被害者も多いため、刑事事件の示談交渉に経験豊富な弁護士に依頼することが安全と言えます。
電車内における暴力事件で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回無料相談や初回接見サービスをご検討ください。
家庭内暴力による傷害罪で逮捕
家庭内暴力による傷害罪で逮捕
＜事例１＞
東京都文京市在住の飲食店従業員の女性Ａは、ときどき８歳の娘Ｖが言うことを聞かなくなったり、大声で泣き喚いたりすることにストレスを感じており、ある日、Ｖがテレビの音量を非常に大きくしたことに対して「うるさいから音を下げなさい」と命じたにも関わらず、Ｖが言うことを聞かず、テレビの音量を下げようとしなったことに腹を立て、Ｖに向かってテレビのリモコンを投げつけました。
リモコンはＶの顔に直撃し、Ｖが多量の血を流したため、Ａの母（Ｖの祖母）が急いで手当てしました。
Ａの母は、普段からＡのＶに対するしつけが行き過ぎて暴力を振るうことに不安を感じており、このままではＶがさらにひどい怪我を負うかもしれないと危惧し、警視庁本富士警察署に対してＡによる家庭内暴力のことを相談した結果、後日、警察は逮捕令状を持ってＡ宅を訪れ、Ａを傷害罪の疑いで逮捕しました。
ＡがＶの顔にテレビリモコンを投げつけて傷害を負わせた事実に対して、Ａさんは「Ｖに当てようとして投げた訳ではない」と事実を一部否認しています。
＜事例２＞
東京都文京市在住の建設作業員の男性Ａは、妻が不在の際、友人らを自宅に招いて酒を飲んで時間を過ごし、客が帰った後、１２歳の息子Ｖが来客に対して挨拶をせず態度が悪かったと責めて、Ｖに対して清掃用具の棒でＶの身体を何度も殴りつける暴行を行い、Ｖは打撲や内出血等の傷害を負いました。
翌日帰宅したＡの妻（Ｖの母）がＶの怪我に気付き、Ｖを伴って警視庁本富士警察署に相談に行った結果、警察はＡさんを傷害罪の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対し、Ａさんは「酒を飲んでかっとなって行き過ぎたしつけをしてしまった」と被疑事実を認めています。
（上記いずれもフィクションです。）
昨今、子どもに対するしつけが行き過ぎた結果、家庭内暴力に発展し、暴行罪や傷害罪または傷害致死罪等で刑事事件化に至ったケースが連日のように報道されています。
特に、千葉県野田市の父親による家庭内暴力の結果、児童が死亡してしまったケースについては、事前に児童相談所が家庭内暴力の実態に気付き、児童を保護することが出来たのではないかとの指摘もされており、今後、児童相談所に対する権限強化する方向での意見が強まっています。
子どもに対する家庭内暴力を捜査機関が認識した場合、昨今は、その親である被疑者を迅速に逮捕する傾向が非常に強くなっています。
特に、親が子どもに対する暴力を行い、その結果傷害が生じた後に家庭内暴力が捜査機関に発覚したケースでは、児童相談所による児童の保護では緊急迅速な児童の保護が間に合わないことが強く懸念されるため、加害者である親を逮捕し、被害者である子どもから切り離すことで、さらなる家庭内暴力を阻止するという側面もあると思われます。
子どもの生命と身体の安全を最優先するという趣旨からすれば、このような対応には納得がいきますが、しかし、家庭内暴力の加害者である親が逮捕された場合、重大な問題が生じます。
それは、加害者である親の逮捕、そしてその後の勾留決定等によって、親が最大２０日ほど身柄を拘束され、社会から切り離される結果、親が職を失うことになる可能性が高まり、これが転じて、その親に扶養されていた子どもの生活費や教育費にも影響を及ぼすことになるという点です。
このため、子どもに対するしつけが行き過ぎたために暴行罪や傷害罪の疑いで逮捕されてしまった場合、その暴行の事実について争いがないのであれば、心からの反省を示し、二度とこのような暴力行為が繰り返されないよう誓い、様々な対策をとることを捜査機関または裁判所に示し、身柄を釈放してもらうよう働きかけることが重要になります。
この点、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、親の子どもに対する傷害罪で逮捕されてしまった方からの初回接見後、受任させていただいたケースが複数あり、逮捕後、検察官による勾留請求に対し、被疑者の心からの謝罪と再犯防止のための様々な対策を行うことを効果的に主張し、被疑者の身柄解放に成功した事例がございます。
家庭内暴力によって暴行罪や傷害罪等で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所への初回無料の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
酒の席で口論・喧嘩となり傷害致死罪で逮捕
酒の席で口論・喧嘩となり傷害致死罪で逮捕
【刑事事件例】
会社員のＡさんは、東京都港区のバーで数名の友人とお酒を飲んで盛り上がっていたところ、ＡさんとＶさんが口論となり、お互いが胸倉を掴みあいになり、カッとしたＡさんは灰皿を掴んでＶさんの頭にたたきつけ、Ｖさんは昏倒しました。
動かなくなったＶさんを心配して救急車を呼んだ結果、Ｖさんは搬送先の病院で死亡しました。
警視庁三田警察署は、Ａさんに任意の取調べを行った上で、同日、傷害致死罪の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対し、Ａさんは「酒を飲んで酔っ払っており覚えていない」と供述しています
（フィクションです。）
上記刑事事件例は、令和元年１１月２０日、東京・大田区のアパートで知人の男性の頭を殴って死亡させたとして、無職男性が傷害致死罪の疑いで逮捕された事案をモデルにしています。
上記刑事事件では、被疑者と被害者２人は被疑者の部屋で酒を飲んでおり、被疑者の犯行後の知人らに対する発言によれば、その最中に「ブチキレてぶん殴った」結果、被害者は頭に大ケガをして意識不明のまま病院に搬送され、およそ１か月後に死亡しました。
逮捕前の任意の取調べおよび逮捕後の調べに対して、被疑者は酒に酔っていて記憶がないと被疑事実を否認しているようです。
傷害致死罪（刑法第２０５条）の法定刑は、３年以上の有期懲役となっています。
前科等に関する要件を満たした前提で、懲役３年以下の刑の言渡しで、情状で考慮すべき点がある被告人については、刑の執行猶予が期待できるところ、傷害致死罪では法定刑の下限である懲役３年の場合しか執行猶予の要件を満たさないため、期待可能性が極めて低く、実際に、傷害致死罪の過去の量刑を見ると、前科や犯行態様の悪質さ等に応じて懲役４年から９年の実刑が下される例が多く、執行猶予つき判決は極めて例外的と言えるでしょう。
実刑が高く予想される重大な刑事事件である傷害致死罪だからこそ、刑事事件の初期から、刑事事件に強い弁護士の適切な助言を受け、少しでも刑が軽くなるよう情状主張等を行うことが重要と言えます。
酒の席で口論・喧嘩となり傷害致死罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回無料の法律相談または初回接見サービスをご利用ください。
店舗に対する逆恨みの暴力行為で逮捕
店舗に対する逆恨みの暴力行為で逮捕
【刑事事件例】
東京島小平市の無職Ａさんは、パチンコ店Ｖで大負けしたことの腹いせに、自家用車でパチンコ店正面から突っ込み、正面玄関を破壊しました。
Ｖは開店前のため客はおらず、怪我人は出ませんでした。
警視庁小平警察署は、Ａさんが意図的にＶに車で突っ込んだとして、建造物損壊罪の疑いで現行犯逮捕しました。
上記刑事事件例は、平成２０年７月２０日、仙台市宮城野区のパチンコ店に軽乗用車が突っ込み、建造物損壊罪の疑いで軽乗用車を運転していた男性を現行犯逮捕した事件をモデルにしています。
建造物損壊罪を定める刑法第２６０条は、他人の建造物または艦船を損壊した場合、５年以下の懲役を科し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断するとしています。
他人の物を損壊する罪は、建造物と権利義務に関する他人の文書または電磁的記録については特に重い法定刑で保護し、それ以外の物については器物損壊罪が広く処罰しています。
上記事件では、幸いにも客や歩行者の負傷者がゼロだったため、建造物損壊致死傷罪の成立には至りませんでしたが、例えば、開店準備中のスタッフ等を邪魔する意図があって自動車で突っ込んだ場合には、建造物損壊罪と同時に威力業務妨害罪（刑法第２３４条）が同時に成立することもあり得ます。
店舗に対する逆恨みによって暴力行為を行った場合、その行動により負傷者が出たのか、店舗の業務が阻害されたのか、店舗建造物や商品に対する損壊はどの程度か等の多くの事情により、複数の罪が成立し、併合罪として重い刑罰が科せられる可能性も十分考えられますので、刑事事件の発覚または逮捕された場合には、すぐに刑事事件に詳しい弁護士に相談し、刑事事件と処罰の見通しを知ることが大切です。
東京都小平市で、店舗に対する逆恨みで刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
老人ホームでの傷害罪で逮捕
老人ホームでの傷害罪で逮捕
【刑事事件例】
東京都目黒区の有料老人ホームに勤務する介護士Ａさんは、複数の入所者に対して暴力を振るい、一部の入所者を骨折させたとして、暴行罪と傷害罪の疑いで警視庁目黒警察署に逮捕されました。
Ａさんは、被害者らは転倒によって負傷したものであり、自分は暴行を加えていないと被疑事実を全面的に否定しています。
（フィクションです。）
【高齢化社会で注目を集める高齢者に対する暴力犯罪】
高齢化社会の進展に伴い、有料老人ホーム等の高齢者向け施設の数も増加し、それに伴って介護士のニーズも高まっています。
老人ホームについて言えば、平成２０年から２５年にかけて施設数が２倍になっており、その後も増加を続けています。
このような中、老人ホーム等高齢者向け施設の職員による入所者に対する暴力事件が連日報道を賑わせ、社会問題化しています。
２０１４年、神奈川県川崎市の有料老人ホームで入所者３名が転落死した事件について、今年３月２２日、入所者３名を殺害したとして殺人罪に問われていた老人ホーム元職員の被告人に対して、検察官の求刑通り死刑判決が下されました。
この刑事事件では、防犯カメラの映像など殺害の犯行を裏付ける直接的な証拠がない中で、被告人の逮捕前後に犯行を認める様子を撮影した録音・録画の内容の信用性が争点となっていました。
刑事事件の裁判において、証拠によって事実の認定がなされ（刑事訴訟法第３１７条）、証拠の証明力は裁判官の判断に委ねられています（同法第３１８条）。
上記刑事事件において、入所者はいずれも自力で歩行でき、自殺や事故の可能性がないとは言い切れないとして、刑事弁護人は被告人の無実を主張していましたが、殺人罪の実行に対して合理的な疑いを提示するには至りませんでした。
暴力犯罪等の刑事事件の疑いがかけられ、その事実を否認したい場合は、刑事事件の弁護実績の多い刑事事件専門の弁護士にご相談するのが良いでしょう。
老人ホームにおける暴力犯罪でお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回無料の法律相談や初回接見サービスのご利用をご検討ください。
« Older Entries Newer Entries »