Archive for the ‘未分類’ Category
自宅に放火すると
自宅に放火すると
自宅への放火事件について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
～今回のケース～
ケース①
東京都立川市に在住のＡさん（５５歳）は２２歳の息子と一戸建ての住宅に住んでいます。
ある日、Ａさんは息子を道連れに焼身自殺しようとして、深夜、自宅に火を放ち全焼させました。
火事に気付いた近所の人の助けによって、２人は逃げ出し怪我はありませんでした。
翌日、Ａさんは、放火の疑いがあるとして東京都立川警察署の警察官によって取調べを受けることになりました。（フィクションです。）
ケース②
東京都武蔵野市に在住のＡさん（５５歳）は１人で一戸建ての住宅に住んでいます。
ある日、Ａさんは焼身自殺しようとして、深夜、自宅に火を放ち全焼させました。
火事に気付いた近隣住民の助けによって、Ａさんは逃げ出し怪我はありませんでした。
翌日、Ａさんは、放火の疑いがあるとして東京都武蔵野警察署の警察官によって取調べを受けることになりました。（フィクションです。）
～現住建造物等放火罪にあたる可能性～
ケース①もケース②も、自宅に放火しています。
このような場合、現住建造物等放火罪が成立する可能性があります。
刑法 第１０８条 現住建造物等放火罪
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは５年以上の懲役に処する。
以下、現住建造物等放火罪が成立するための条件を順に検討していきます。
〇放火
「放火」とは、目的物の焼損を起こさせる行為のことを言います。
目的物に点火する行為、目的物を燃やすために媒介物(たとえば新聞紙など)に点火する行為だけでなく、消火義務があるにもかかわらず消火をしない場合も「放火」に当たる可能性があります。
〇焼損
「焼損」の意味については、争いがありますが、裁判所は一貫して「独立燃焼説」という考え方を採用しています。
「独立燃焼説」とは「火が媒介物を離れて目的物が独立に燃焼を継続しうる状態になったこと」を言います。
新聞紙などの媒介物が無くても建物などが燃える状態になれば「焼損」したと判断されるでしょう。
〇現に人が住居に使用し
「現に人が住居に使用し」ている状態とは、「犯人以外の者が起臥寝食(きがしんしょく)の場所として日常使用している状態」のことをいいます。
その建物で、寝たり起きたり食べたりなど、つまりは生活しているということです。
「犯人以外の者」には、共犯である場合を除き、家族や同居人も含まれます。
また、日常、起臥寝食に使用していれば、放火当時に人が現にいる必要はありません。
たまたま外出中に放火をした場合でも、現住建造物等放火罪に該当します。
〇今回のケースの場合
ケース①では、Ａさんが自宅に火を放つ行為は「放火」にあたり、その結果自宅は全焼しているので「焼損」しているといえるでしょう。
また、今回の事件で疑いを掛けられているＡさん以外にＡさんの息子も日常的にこの住居を使用しているので、「現に人が住居に使用し」ているということが出来ます。
そのため、Ａさんには現住建造物等放火罪が成立するでしょう。
一方ケース②では、ケース①と異なり、Ａさんは一人暮らしです。
そのため、「現に人が住居に使用し」ているということはできません。
そこで、Ａさんには現住建造物等放火罪は成立せず、非現住建造物等放火罪（刑法第１０９条）が成立することになるでしょう。
刑法 第１０９条 非現住建造物等放火罪
１ 放火して、現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物、艦船又は鉱坑を焼損した者は、二年以上の有期懲役に処する。
２ 前項の物が自己の所有に係るときは、六月以上七年以下の懲役に処する。ただし、公共の危険を生じなかったときは、罰しない。
自己所有の家なのか、また、公共の危険(不特定または多数人の生命・身体・財産に対する危険)が生じたかによって、刑罰が変わってきますが、現住建造物放火罪よりは軽いものとなります。
～ご相談ください～
このように放火事件では、様々な法律判断がされることになり、今回のケースのように、人が１人いるかいないかによって適用する法律が変わってくる場合があります。
そのため、一度弁護士に状況を整理してもらうことをおすすめします。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では刑事事件に強い弁護士が無料法律相談や初回接見サービスを行っております。
無料法律相談や初回接見サービスのご予約はフリーダイヤル０１２０－６３１－８８１にて２４時間受け付けておりますので、刑事事件でお困りの方はお気軽にお問い合わせください。
被害者の同意ある傷害
被害者の同意ある傷害
被害者の同意を得て傷害行為をした場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
【事例】
東京都世田谷区に住むＡは，友人のＢに協力してもらい，交通事故を装って自動車保険金をだまし取ろうと考えた。
Ａ，Ｂらは相談の結果，だまし取った保険金を半分ずつ分け合うことにし，この計画を実行に移すことにした。
ＡはＢに対し，Aの運転する車の後部から、Ｂの運転する車を追突させるよう指示した。
またＡは軽度の頸部捻挫を負うことも承諾していた。
結果的にＡは加療約2週間を要する頸部捻挫の傷害を負った。
ＡはＢから傷害を受けることに同意していたのだが，こういう場合にも傷害罪として罰せられるのか。
(この事例はフィクションです。)
被害者の同意~傷害罪の成否~
まず，ＢがＡの車に追突させた行為は法律上，傷害罪に該当しうるものといえます。
条文を確認してみましょう。
刑法第204条
人の身体を傷害した者は、十五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
しかし，Ａは怪我をさせられることや、車を損壊させることについて同意しています。
このような場合，実質的には被害者がいないとして、加害者を処罰する必要はないという考え方もありえます。
しかし刑法などの法律には、社会的相当性を欠く行為を罰しようとする目的があります。
そこで、被害者の同意が社会的相当性を有していなければ違法となる可能性があります。
社会的相当性の有無は、承諾を得た動機，目的，身体傷害の手段，方法，損傷の部位，程度等，諸般の事情を照らし合わせて決せられます。
今回の事例はどうでしょうか。
まず，ＢがＡからの承諾を得た目的，動機は保険金詐欺という、それ自体詐欺罪が成立する違法なものです。
また、身体傷害の手段・方法を見ると、車を使って後部から追突するというのは予期せぬ大きな事故にも発展しかねない危険な行為です。
たしかに損傷の程度を見ると、加療約2週間程度のものであり重症とまでは言いづらく、また、軽度の頸部捻挫を負うことを承諾していたAの予想の範囲内でもあります。
しかし、損傷の部位は頸部という神経の多く通う部位であり多少の損傷によっても身体麻痺等の重大な後遺症を与えかねない危険な部分です。
これらの事情をふまえると，Ａが承諾していたとしても，この承諾は社会的に相当なものとは言えず，Ｂには傷害罪が成立することになるでしょう。
被害者が同意していても，犯罪は成立しうるということなので注意しましょう。
～詐欺罪も～
当然ではありますが、AとBは、保険金を請求した時点で詐欺未遂罪が、その後、保険金を受け取ることに成功してしまった時点では詐欺罪が成立することになります。
第246条1項
人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
第250条
この章の罪の未遂は、罰する。
～弁護士にご相談を～
傷害罪や詐欺罪などで逮捕されたり、取調べを受けると、ご本人やご家族は、いつ釈放されるのか、どのくらいの罰則を受けるのか、取調べにはどう受け答えしたらいいのか等々、不安点が多いと思います。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件を専門とする弁護士事務所です。
ご家族などから初回接見のご依頼をいただければ、拘束されている警察署等にて、ご本人に面会(接見)し、事件の内容を聴き取った上で、今後の見通しなどをご説明致します。
接見後には、接見の内容などをご家族にお伝え致しますので、それを聞いていただいた上で、正式に弁護活動を依頼するかどうかを決めていただけます。
また、逮捕されていない場合やすでに釈放されている場合は、事務所での法律相談を初回無料を行っております。
ぜひお早めに0120-631-881までご連絡ください。
タクシーで凶器を示して暴力行為等処罰に関する法律違反
タクシーで凶器を示して暴力行為等処罰に関する法律違反
タクシーで凶器を示して暴力行為等処罰に関する法律違反に問われたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
京都市右京区に住むＡさんは、夜間、タクシーを利用して帰宅しました。
しかし、Ａさんは、タクシーが自宅付近に到着し、運転手Ｖさんからタクシー料金の支払いを求められるとその額に不満で、ポケットに入れていたアイスピックをＶさんに示しながら、「お前俺をなめるとんのか。」と言いながらＶさんを脅しました。
この怒号を聞きつけたＡさんの妻がＶさんにタクシー代金を支払い何とかことは収まりましたが、Ａさんは後日、京都府右京警察署から暴力行為等処罰に関する法律違反の被疑者として呼び出しを受けてしまいました。
Ａさんは、今後どう対応していけばよいか困り、弁護士との無料法律相談を申し込みました。
（フィクションです。）
～ 暴力行為等処罰に関する法律 ～
人を脅す行為というのは、一般に、刑法の脅迫罪（刑法２２２条）を思い浮かべる方も多いかと思います。
刑法２２２条
１項 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金に処する。
２項 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
しかし、Ａさんのように「兇器（凶器）」を示して脅迫すると暴力行為等処罰に関する法律に規定される罪に問われる可能性もあります。
～ 暴力行為等処罰に関する法律とは？ ～
では、暴力行為等処罰に関する法律とはどんな法律なのでしょうか？
暴力行為等処罰に関する法律（以下、法律）は、集団的、常習的あるいは兇器を用いて行われる暴行罪、脅迫罪、器物損壊罪、傷害罪（刑法２０４条）について刑法の刑を加重する（法律１条関係（２条関係の説明は省略します）などした法律です。
大正１５年４月に制定された古い法律で、第一次世界大戦後の社会的、経済的不満がまん延する大正末期に続発した集団的・常習的な暴力行為、面会強請、強談威迫などに対処するために制定されたと言われています。
法律１条【集団的にまたは兇器を示して行う暴行、脅迫、器物損壊罪】には、
団体若ハ多衆ノ威力ヲ示シ、団体若ハ多衆ヲ仮装シテ威力ヲ示シ又ハ兇器ヲ示シ若ハ数人共同シテ刑法（明治四十年法律第四十五号）第二百八条、第二百二十二条又ハ第二百六十一条ノ罪ヲ犯シタル者ハ三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
と規定されています。
この規定を分解すると、
（手段） （方法）
①団体の威力を示し
②多衆の威力を示し ア 暴行
③団体を仮装して威力を示し イ 脅迫
④多衆を仮装して威力を示し ウ 器物損壊
⑤凶器を示し
⑥数人共同し
となり、いずれかが組み合わされば法律１条の罪に問われる可能性があります。
本件は、このうち「⑤・イ」の組み合わせに当たります。
なお、「凶器」とは、人の生命・身体に害を加えるのに使用されるような器具をいいます。
鉄砲、刀剣のように本来の性質上人を殺傷するために作られた器具はもちろん、鉄棒、こん棒のように本来用途においては人を殺傷すべきものではありませんが、使い方によっては殺傷のために使いえる道具も含まれます。
ただし、使い方によっては人を殺傷しえる道具であっても、社会通念上、人をしてただちに殺傷のために使いえると感じさせないもの（たとえば、縄、手ぬぐいなど）は「兇器」には含まれません。
なお、本件のアイスピックは「兇器」に当たると判示した裁判例があります（大高判昭和３９年９月４日など）。
～ 常習犯の場合はさらに重い罪にも！ ～
法律１条の３は、常習として傷害罪、暴行罪、脅迫罪、器物損壊罪を犯した場合に関する規定です。
法律第１条の３
常習トシテ刑法第二百四条、第二百八条、第二百二十二条又ハ第二百六十一条ノ罪ヲ犯シタル者人ヲ傷害シタルモノナルトキハ一年以上十五年以下ノ懲役ニ処シ其ノ他ノ場合ニ在リテハ三月以上五年以下ノ懲役ニ処ス
常習として傷害罪、暴行罪、脅迫罪、器物損壊罪を犯した者が人を傷害した場合は「１年以上１５年以下の懲役」、その他の場合は「３月以上５年以下の懲役」とするとしており、法律１条より刑が重くなっています。
～ 示談交渉は弁護士に依頼 ～
この種事件においても示談交渉が、今後の刑事処分や量刑を決める上で大切になってきます。
お困りの方は弁護士へご相談ください。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件専門の法律事務所です。
刑事事件・少年事件でお困りの方は、まずはお気軽に０１２０－６３１－８８１までお電話ください。
２４時間、無料法律相談、初回接見サービスの予約受付を承っております。
器物損壊事件を起こし取調べ
器物損壊事件を起こし取調べ
器物損壊事件を起こし取調べを受けるケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
～ケース～
Ａさんは友人と兵庫県川西市にある居酒屋へ遊びに行っていた際、些細なことで口論となり、居酒屋の店長が仲裁に入りました。
すると、Ａさんは店長に対しても怒りをあらわにし、店長にも因縁をつけるなどして暴れてしまいました。
そしてＡさんはついカッとなり、テーブルの上にあった注文用の端末を床にたたきつけ、破壊してしまいました。
店長は兵庫県川西警察署に通報して警察官を呼び、Ａさんは駆け付けた警察官により、器物損壊罪の容疑で話を聞かれるため、兵庫県川西警察署まで連れてこられてしまいました。
（フィクションです）
～器物損壊事件について～
器物損壊罪とは、他人の物を損壊し、又は傷害する犯罪です。
器物損壊罪の客体となる「物」とは、公用文書等毀棄罪、私用文書等毀棄罪、建造物等損壊罪の客体以外の全ての物をいい、動産だけでなく、不動産も含まれ、さらに、他人の動物も含まれます。
そして器物損壊罪の「損壊」とは、物の効用を害する一切の行為をいい、物を嫌がらせ目的で隠匿する行為も「損壊」に該当します。
なお、器物損壊罪のいう「傷害」とは、動物に対する損壊行為を指し、他人の動物を殺傷したり、逃がしたりする行為がこれに該当します。
動物に対しては、器物損壊罪とは別に、動物愛護法違反の罪が成立する可能性にも注意しなければなりません。
今回のケースにおける「注文用の端末」は、明らかに居酒屋や店長の「物」であり、床に叩きつけて使用不能にする行為は、「損壊」に該当しますから、Ａさんの行為には器物損壊罪が成立することになるでしょう。
器物損壊罪について有罪が確定すると、３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金若しくは科料に処せられます。
～器物損壊事件で在宅捜査を受ける場合～
Ａさんは器物損壊事件を起こしたとして話を聞かれるようですが、警察署では犯行に至った経緯、どのように端末を破壊したかなどについて詳しく尋ねられることになるでしょう。
器物損壊事件を起こしてしまったとしても、必ず逮捕されるというわけではありません。
適切な身元引受人を用意し、帰宅できる場合もあります。
逮捕されずに帰宅できた場合は、すぐに弁護士と相談し、事件解決に向けたアドバイスを受けることをおすすめします。
今回のケースの場合は、被害者と示談を行い、先方に生じさせた損害を賠償することが重要です。
器物損壊罪は「親告罪」であり、被害者による告訴がなければ、起訴されません（刑法第２６４条）。
したがって、告訴されてしまっている場合に、被害者に対して謝罪を行い、損害を賠償することによって、起訴される前に告訴を取り消してもらうことができれば、確実に不起訴処分を獲得することができます。
～器物損壊事件で逮捕されてしまった場合～
警察署で取調べを受けた後、逮捕されてしまう可能性は否定できません。
器物損壊事件を起こして逮捕されてしまった場合においても、上記の示談を行うことが重要です。
ただし、逮捕されてしまった本人は外に出ることができませんので、弁護士が外で活動することが不可欠です。
示談が成立すれば、釈放される場合もありますし、告訴が取り消されれば、釈放される可能性が高くなります。
逮捕されている場合には、身柄解放活動を行う必要もあります。
逮捕・勾留されてしまうと、捜査段階において、最長２３日間もの間留置場や拘置所に入らなければなりません。
身体拘束が長引けば長引くほど、Ａさんの社会復帰が難しくなります。
そのため、一刻も早く外に出ることができるように、弁護士に活動してもらう必要があります。
上記の示談交渉も身柄解放活動の１つということができますが、他にも、「勾留をさせない活動」、「勾留後の釈放を目指す活動」など、様々な身柄解放活動があります。
特に「勾留をさせない活動」は、なるべく早い段階で弁護士を付けることにより、初めて可能となる身柄解放活動です。
在宅捜査で事件が進行する場合も、逮捕されてしまった場合であっても、Ａさんにとってより有利に事件を解決するためには、弁護士のサポートが重要です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、刑事事件・少年事件につき、初回無料で法律相談を受けていただくことができます。
事件を起こしてしまった方が逮捕されている場合には、初回接見（有料）のお申込みにより、弁護士がご本人のもとまで伺い接見を行います。
器物損壊事件に関してお困りの方は、是非、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
傷害罪とＤＶ法違反
傷害罪とＤＶ法違反
傷害罪とＤＶ法違反について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
大阪府豊中市に住むＡさんは、妻Ｖさんに日常的に暴力を繰り返していたとして、裁判所からＤＶ法に基づく保護命令を受けました。
その措置に関して納得のいかなかったＡさんは、知人つてでＶさんの居場所を特定し、大阪府豊中市の自宅から出てきたＶさんを待ち伏せして、Ｖさんに「なんで保護命令など申し立てたんか。」「話し合おうって言ったじゃないか。」などと言って、Ｖさんの顔面や腹部等を足蹴にするなどの暴行を加え、Ｖさんに加療約１か月間を要する傷害を負わせてしまいました。
その後、Ａさんは大阪府豊中警察署に傷害罪とＤＶ法違反の容疑で逮捕されてしまいました。
（フィクションです）
～ 傷害罪 ～
傷害罪は刑法２０４条に規定されています。
刑法２０４条（傷害罪）
人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
傷害罪は
① 暴行の故意＋暴行行為
② 傷害の故意＋傷害行為
の２パターンから成立する可能性があります。
暴行の故意とは、要は、怪我させるつもりはなかったという場合です。
この暴行の故意で暴行行為を働き、結果、傷害を発生させた場合でも傷害罪に問われ得ることになります。
他方、傷害の故意とは、傷害させるつもりだったという場合です。
傷害の故意で傷害行為を働き、結果、傷害を発生させた場合は傷害罪に、傷害を発生させなかった場合は暴行罪（刑法２０８条）に問われ得ることになります。
そして、傷害罪の成立には、暴行行為又は傷害行為と傷害との間に因果関係があることが必要です。
この因果関係の考え方についても諸説ありますが、基本的には「その行為がなかったならばその結果は発生しなかった」という関係が認められれば因果関係を認められるとされています。
よって、例えば、暴行行為により被害者に骨折を負わせたとされても、暴行行為の前に、被害者が別の原因で骨折したということが判明した場合は、「その行為がなくても結果は発生していた」といえますから因果関係は否定されることになり、傷害罪は成立しないことになります。
～ ＤＶ法違反 ～
ＤＶ法とは、正式名称、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護等に関する法律といいます。
ＤＶ法では、配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護を図ることを目的として、配偶者からの暴力に係る通報、相談、保護、自立支援等に関する規定を設けており、平成２６年１月３日から施行されています。
ＤＶ法では、配偶者に対する暴力そのものを処罰する規定は設けていません。
しかし、保護命令に違反した場合は「１年以下の懲役又は１００万円以下の罰金」に処すとの規定は設けています。
「保護命令」とは、相手方（Ａさん）からの申立人（Ｖさん）に対する暴力を防ぐため、裁判所が相手方に対して出す
①接近禁止命令
②退去、はいかい禁止命令
③電話等禁止命令
④子への接近禁止命令
⑤親族等への接近禁止命令
の総称をいいます（なお、③から⑤の命令は、必要な場面に応じて被害者本人への接近禁止命令の実効性を確保する付随的な制度ですから、単独で発令されることはなく、申立人に対する接近禁止命令が同時に出る場合か、既に出ている場合のみ発令されます）。
①接近禁止命令とは、６か月間、申立人の身辺につきまとったり、申立人の住居（同居する住居は除く。）や勤務先等の付近をうろつくことを禁止する命令です。
②退去命令とは、申立人と相手方とが同居している場合で、申立人が同居する住居から引越しをする準備等のために、相手方に対して、2か月間家から出ていくことを命じ、かつ同期間その家の付近をうろつくことを禁止する命令です。
③子への接近禁止命令とは、子を幼稚園から連れ去られるなど子に関して申立人が相手方に会わざるを得なくなる状態を防ぐため必要があると認められるときに、６か月間、申立人と同居している子の身辺につきまとったり、住居や学校等その通常いる場所の付近をうろつくことを禁止する命令です。
④親族等への接近禁止命令とは、相手方が申立人の実家など密接な関係にある親族等の住居に押し掛けて暴れるなどその親族等に関して申立人が相手方に会わざるを得なくなる状態を防ぐため必要があると認められるときに、６か月間、その親族等の身辺につきまとったり、住居（その親族等が相手方と同居する住居は除く。）や勤務先等の付近をうろつくことを禁止する命令です。
⑤電話等禁止命令とは、６か月間、相手方から申立人に対する面会の要求、深夜の電話やFAX送信、メール送信など一定の迷惑行為を禁止する命令です。
ＤＶ事案では、逮捕される可能性が非常に大きいです。
お困りの方は、お気軽に弁護士へご相談ください。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件専門の法律事務所です。
刑事事件・少年事件でお困りの方は、まずはお気軽に０１２０－６３１－８８１までお電話ください。
２４時間、無料法律相談、初回接見サービスの予約受付を承っております。
傷害致死罪と嘱託殺人罪との区別
傷害致死罪と嘱託殺人罪との区別
傷害致死罪と嘱託殺人罪との区別について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
埼玉県新座市に住むV女と懇意になったA男は，真実死ぬ意思があることを秘した状態で，Vから気絶するまで水面に顔を沈めてほしい旨を懇請された。
Aは，Vが死んでしまうのではないかと考えたが，Vがこれは「自殺ごっこ」にすぎず，助けを呼べばすぐに警察や救急車等がくるから大丈夫だと説得を繰り返した。
納得したAは，Vが死ぬことはないという認識の下で，Vが気絶するまで水面に顔を沈めた結果，Vは死亡するに至った。
通報を受けて駆け付けた埼玉県新座警察署の警察官は，捜査の結果，Aを傷害致死罪の疑いで逮捕した。
なお，Aに殺意がなかったこと自体には争いはない。
Aの家族は，暴力・粗暴事件に強いと評判の弁護士に相談することにした。
（本件は事実を基にしたフィクションです。）
～傷害致死罪と嘱託殺人罪～
刑法には，殺人罪（刑法199条）が規定されていることは，誰もが知るところです。
さらに刑法の同じ章（26章）には，続けて「人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者」を処罰する自殺関与罪や同意殺人罪等を処罰する規定（202条）が置かれていることは，あまり知られていないかもしれません。
この点，本件Aは，Vとともに「自殺ごっこ」などと称し，客観的にはVの殺人の承諾を得て，Aを死亡させています。
この行為に関しては，上記で紹介した202条のうち「人をその嘱託を受け……殺した者」（同条後段）として，同意殺人の中でも「嘱託殺人罪」が成立するようにも思われます。
では，なぜAは嘱託殺人罪ではなく，傷害致死罪（205条）で逮捕されているのでしょうか。
この点に関しては，近年出された裁判例が参考になります。
札幌高裁平成25年7年11日判決は，まず，殺意こそ認めなかったものの殺意がない場合にも上記「人をその嘱託を受け……殺した者」（202条後段）として嘱託殺人罪が成立するとした1審（地裁）判決を破棄しています。
その上で，高裁判決は，被害者による殺人の承諾を知らないまま，暴行・傷害の故意で行った嘱託に基づく行為にはあくまで傷害致死罪（205条）が成立する旨を判示しています。
加害者に殺意がない以上は，被害者による承諾という形で人を殺害することの認識を前提とする嘱託殺人罪が成立するとの判断には無理があり，傷害致死罪（刑法205条）が成立するとしたのです。
～傷害致死罪における弁護士の弁護活動～
上記地裁判決が嘱託殺人罪を成立させたことには，法定刑の問題が関連しています。
嘱託殺人罪（刑法202条）の法定刑が「6月以上7年以下の懲役又は禁錮」であるのに対し，傷害致死罪（刑法205条）の法定刑は「3年以上の有期懲役」とされており，法定刑が不均衡なのではないかとも思われるからです。
しかし，法定刑だけを考慮するのは妥当ではなく，仮に後者の罪を問われたとしても，裁判所が量刑面で不均衡にならないように考慮するのが通常であると考えられています。
したがって，弁護士としても単純に法定刑の問題のみから嘱託殺人罪が成立するとの主張を行うべきではないとも考えられるところでしょう。
もっとも，殺意こそなかったものの，人を故意行為によって，死亡させている以上は起訴される（刑事裁判になる）ことはやむを得ないとも考えられます。
また，傷害致死罪は，裁判員裁判対象事件であることから，この点も弁護士としては考慮を要するといえます。
起訴された場合，弁護士としては，実刑判決を避け，執行猶予を得るための弁護活動を行うことになると考えられます。
執行猶予を得れば，被疑者・被告人にとって最も不利益ともいえる刑務所等への収監という自体を避けることができます。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、傷害致死罪を含む暴力事件などを専門に扱う刑事事件専門の法律事務所です。
傷害致死事件で逮捕された方のご家族は、年中無休のフリーダイヤル（0120-631-881）に今すぐにお電話することをおすすめいたします。
タクシー強盗で強盗致傷罪、窃盗罪
タクシー強盗で強盗致傷罪、窃盗罪
タクシー強盗で強盗致傷罪、窃盗罪となるケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
神奈川県秦野市に住むＡさんは、ギャンブルやお酒にお金を使い果たし、自宅へ帰るまでの交通手段に困っていました。
そこで、Ａさんはタクシーを無賃乗車して自宅まで帰ろうと考え、Ⅴさんが運転するタクシーを停車させて乗車しました。
Ａさんは、タクシーが自宅付近に近づくと、Ⅴさんに対し「ちょっと、小便がしたくなった。」「降ろしてほしい。」と言い、Ｖさんがタクシーを停車させたことからタクシーから降りました。
Ａさんは草むらまで行き、小便をするふりをして後方を振り返るとＶさんがタクシーに乗ったままだったことから「逃げるのはいまだ。」と思い、その場から逃走しました。
すると、酔って足取りが悪かったＡさんは、逃走に気づいたＶさんにあっという間に追いつかれてしまいました。
Ａさんは、Ｖさんから「お客さんお支払いがまだですよ。」などと言われたとたん、Ｖさんの顔面を右手拳で１回殴りました。
その後も、ＡさんはＶさんの顔面や腹部を拳で殴り、Ｖさんがひるんだ隙にタクシーに向かい、売上金５万円を奪ってその場から逃走しました。
その後、神奈川県秦野警察署の捜査の結果、Ａさんは強盗致傷罪、窃盗罪の容疑で逮捕されてしまいました。
（フィクションです）
～ はじめに ～
タクシーの無賃乗車、その後のＶさんに対する暴行、売上金の盗難につきいかなる罪が成立しうるのか見ていきます。
～ 詐欺利得罪 ～
まず、Ａさんが無賃乗車をする意図がありながらその意図を秘しタクシーに乗り込み、Ｖさんに目的地付近までタクシーを運転させた行為につき詐欺利得罪が成立することが考えられます。
詐欺罪は刑法２４６条に規定されています。
刑法２４６条
１項 人を欺いて財物を交付させた者は、１０年以下の懲役に処する。
２項 前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
このうち２項が、いわゆる詐欺利得罪に関する規定です。
詐欺利得罪は、「前項の方法（人を騙すこと）」により、「財産上不法の利益を得」ることで成立します。
具体的には、料金を支払う意図がないにもかかわらず、タクシー内で運転を依頼する言動、目的地を指定する言動が騙す行為に当たるでしょう。
また、「不法の利益」とは利益の不法、ではなく、利益を得るための手段が不法であることを意味します。ここで「利益」とは、タクシーで目的地まで送り届けてくれること、でしょう。
ＡさんはＶさんを騙してタクシーを運転させ、目的地まで送り届けさせていますから「財産上不法の利益を得」たことに当たります。
～ 強盗利得罪 ～
次に、ＡさんがＶさんを殴った行為につき強盗罪が成立する可能性があります。
強盗罪は刑法２３６条に規定されています。
刑法２３６条
１項 暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、５年以上の有期懲役に処する。
２項 前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
このうち２項が強盗利得罪に関する規定です。
強盗利得罪は、「前項の方法（暴行又は脅迫）」により、「財産上不法の利益を得」た場合に成立します。
「暴行又は脅迫」の程度は、相手方の反抗を抑圧するに足りるものでなければならないとされています。
・被害者に債務を免除させる
・被害者に一定のサービスを提供させる
・被害者に債務の負担を口頭で約束させる
などがその典型でしょう。
なお、強盗利得罪の場合、詐欺利得罪と異なり、被害者の処分行為は不要とされています。
人に怪我をさせたり、死亡させた場合は、強盗致死傷罪（刑法２４０条）が適用され同罪で処罰される可能性があります。
同罪の罰則は、怪我（負傷）させた場合は「無期又は６年以上の懲役」、死亡させた場合は「死刑又は無期懲役」です。
～ 窃盗罪 ～
最後に、Ａさんが暴行後に売上金５万円を持ち去った行為については、Ａに窃盗罪の成立する可能性があります。
ＡさんはⅤさんを殴った上で売上金を持ち去っていますから強盗罪が成立しそうです。
しかし、この暴行は、売上金を奪うためではなく、あくまでタクシーの料金支払いを免れるためになされたものにすぎません。
よって、強盗罪ではなく窃盗罪が成立します。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件専門の法律事務所です。
お困りの方はフリーダイヤル０１２０－６３１－８８１までお気軽にお電話ください。
無料法律相談等のご予約・お申込を２４時間受け付けております。
傷害罪で正当防衛を主張
傷害罪で正当防衛を主張
傷害罪で正当防衛を主張するケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
Ａさんは、Ａさんが所有する東京都中央区の宅地に立ち入り「立入禁止」と記載された看板を設置しにやってきたＶさんに対して、Ｖさんの胸を両手で突き転倒させ、頭部打撲のケガを負わせたとして、警視庁月島警察署の警察官により傷害罪の容疑で逮捕されてしまいました。
Ａさんの家族から依頼を受けた刑事事件に強い弁護士がＡさんに初回接見したところ、Ａさんは、「Ｖさんの胸を突きけがをさせてしまったことは間違いないが、これは私が所有する宅地の権利を守るためにやったのだ」と話していました。
そこで、刑事事件に強い弁護士は、正当防衛による無罪主張を検討しています。
（フィクションです。）
～ 傷害罪 ～
傷害罪は刑法２０４条に規定されています。
刑法２０４条（傷害罪）
人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
これが傷害罪の規定ですが、暴行罪（刑法２０８条）の規定をみると傷害罪がどんな罪かより明らかとなります。
刑法２０８条（暴行罪）
暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったときは、２年以下の懲役若しくは３０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。
つまり、人に暴行を加え、よって、人の身体を傷害させた場合に傷害罪が成立します。
ここで「暴行」とは、人の身体に対する不法な有形力の行使をいい、殴る、蹴る、突く、押す、投げ飛ばすなどがその典型といえるでしょう。
「傷害」とは、人の生理的機能の障害をいい、例えば切傷や打撲、火傷などのほか、失神や抑うつ症、睡眠障害などもこれに含まれます。
そして、暴行行為、又は傷害行為と傷害との間に因果関係があることが必要です。
この因果関係の考え方についても諸説ありますが、基本的には「その行為がなかったならばその結果は発生しなかった」という関係が認められれば因果関係を認められるとされています。
なお、傷害罪は、相手を怪我させようとする意図で怪我させた場合はもちろん、相手を怪我させるつもりはなくても結果的に怪我させた場合でも成立することに注意が必要です。
～ 正当防衛 ～
ある行為が犯罪に当たる行為であっても、それが正当防衛の要件を満たす行為であればその行為の違法性はなく犯罪は成立しません。
正当防衛は刑法３６条１項に規定されています。
刑法３６条１項
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
これからすると、正当防衛は、「急迫性」、「不正の侵害」、「自己又は他人の権利」、「防衛するため」、「やむを得ずにした」という要件が必要であることが分かります。
事例では、Ａさんの土地に立ち入るという「急迫不正の侵害」行為をしたＶさんに対して、Ａさんが自己の土地という「自己の権利」を「防衛するため」に、Ｖさんの胸を両手で突き倒した行為が「やむを得ずにした」行為がどうかが問題となります。
この点、「やむを得ずにした行為」とは、権利を防衛するための手段として必要最小限度のものであることを意味します。
ここで重要なのは、「手段」として必要最小限度であればよいということであり、「結果」が必要最小限度であることまで要求されていないということです。
上の事案の基となった裁判例においては、被告人と被害者の間には体格差等があることや、被害者が後退して転倒したのは被告人の力のみによるものとは認め難いこと等の事情を踏まえて、「暴行の程度は軽微であったというべき」としたうえで、「そうすると、本件暴行は、被告人らの主として財産的権利を防衛するために被害者の身体の安全を侵害したものであることを考慮しても、いまだ被害者らによる上記侵害に対する防衛手段としての相当性の範囲を超えたものということはできない。」として、「本件暴行については、刑法３６条１項の正当防衛が成立して違法性が阻却される」と判断されました。
これからすると、Ａさんの行為についても、正当防衛の成立が認められる余地はあると考えられます。
正当防衛が成立すると犯罪は不成立となるため刑罰が科されることはありません。
このような正当防衛の成否については、なかなか自分だけで考えづらい部分がありますから、弁護士に相談することが望ましいでしょう。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件専門の法律事務所です。
傷害事件や正当防衛の成否についてお悩みの方は、お気軽に弊所弁護士までご相談ください。
居酒屋で暴行事件を起こし逮捕
居酒屋で暴行事件を起こし逮捕
居酒屋で暴行事件を起こして逮捕されたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
～ケース～
Ａさんは、福岡県田川市の居酒屋でお酒を楽しんでいる最中、隣席の客Ｖさんが話している内容が気に食わず、口論を持ちかけました。
Ｖさんは冷静に対応していましたが、Ａさんは怒りを抑えることができず、Ｖさんの左肩を右手の拳で殴打してしまいました。
居酒屋の店員の通報により駆け付けた福岡県田川警察官にも「Ｖさんが悪いんだよ」「口喧嘩をして何が悪い」などと言い、一向に落ち着く気配がなく、警察官はＡさんを暴行罪の現行犯として逮捕しました。
（フィクションです）
～暴行罪について～
暴行罪の「暴行」とは、人の身体に対し不法に有形力を行使することをいいます。
暴行罪につき有罪が確定すると、２年以下の懲役若しくは３０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処せられます（刑法第２０８条）。
なお、暴行を行い、被害者に傷害を負わせてしまった場合には、暴行罪ではなく、傷害罪が成立し、有罪判決を受ける場合には１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処せられます。
暴行罪が成立するには、人の身体に対し有形力を行使する故意が必要です（傷害するつもりで傷害の結果が発生しなかった場合も含みます）。
したがって、たまたま腕が他人に当たってしまったという場合には、暴行罪が成立することはありません。
なお、暴行を行い、傷害結果が発生した場合には、傷害の故意がなくても傷害罪が成立します。
～暴行に該当する具体例～
人を殴ったり、蹴ったりする行為が暴行罪を構成することはもちろんですが、
・他人の被服をつかんで引っ張り、又は取り囲んで自由を拘束して電車に乗り込むのを妨げる行為（大審院昭和８年４月１５日判決）
・顎紐をかけて被っていた巡査の帽子を奪い取る行為（東京高裁昭和２６年１０月２日判決）
・食塩を他人の顔、胸などに数回振りかける行為（福岡高裁昭和４６年１０月１１日判決）
などについても、裁判例により暴行罪の暴行に該当すると判示されています。
また、他人をくすぐったり、タバコの煙を吹きかける行為などについても、暴行と判断される可能性があります。
以上のように、暴行罪の暴行に該当する行為の範囲はかなり広いということができます。
～暴行罪で逮捕されたＡさんの今後は？～
逮捕後は、警察署に引致され、弁解を録取された後、取調べを受けることになります。
釈放されず、留置の必要があると認められると、逮捕時から４８時間以内に身柄が検察へ送致されます。
送致を受けた検察官も、Ａさんを取調べ、身柄を受け取ったときから２４時間以内、かつ、逮捕時から７２時間以内にＡさんの勾留を請求するか、Ａさんを釈放するか、あるいは起訴するかを決めます。
勾留請求を受けた裁判官が勾留決定を出すと、１０日間勾留されます。
やむを得ない事由があると認められると、さらに最長１０日間勾留されます。
逮捕・勾留されると、捜査段階で最長２３日間もの間身体拘束を受けることになります。
反面、暴行事件は、送致される段階、あるいは送致後の検察官の段階で釈放されることも多いです。
より早期に弁護士に依頼し、適切な身柄解放活動を行うことにより、早期の身柄解放を実現できる可能性が高まります。
さらに、Ｖさんと示談を成立させることも重要です。
勾留が付く前に示談が成立すれば、勾留請求又は勾留決定がなされずに釈放される可能性が高まります。
また、勾留がついてしまった後でも、示談が成立すれば、釈放されることもあります。
そして、示談が成立すれば、ケースの暴行事件に関連してＶさんから損害賠償請求を受けるリスクもなくなります。
示談には多くのメリットがあり、刑事事件においては、被疑者・被告人の身体拘束期間を短くし、有利な処分（不起訴処分、より軽い量刑による判決）を獲得できる可能性を高めるための重要な活動と位置付けられています。
接見にやってきた弁護士に、示談交渉、示談の効果についてアドバイスを受けましょう。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は、刑事事件・少年事件を専門とする法律事務所であり、暴行事件の解決実績も豊富です。
ご家族が暴行事件を起こしてしまい、逮捕されてしまった方は、是非、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
債権回収と恐喝事件
債権回収と恐喝事件
債権回収と恐喝事件について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
～ケース～
京都府南丹市在住のＡさんは、友人のＢさんに20万円を貸していたが、約束していた返済期日になってもＢさんがお金を返そうとせず、返済が遅れていることについてのＢさんからの謝罪などもなかったことから、Ｂさんに対して怒りを募らせていた。
後日Ａさんは、何としてもＢさんに20万円を返済させようと考え、Ｂさんの自宅に行きＢさんに強く返済を迫った。
しかし、ＢさんはＡさんの返済要求に対し「もう少し待ってくれ」と言うばかりで具体的な返済計画なども話そうとしなかった。
Ｂさんの対応に激怒したＡさんは、「いい加減にしろ。舐めたことを言っているとお前やお前の家族を殺すぞ。」とＢさんに対して怒鳴りつけた。
Ｂさんは、Ａさんが本気だと考えその場で20万円を返済したが、Ａさんのことが怖くなり、京都府南丹警察署に通報。
Ａさんは恐喝事件の被疑者として取調べを受けることになってしまった。
（上記の事例はフィクションです）
～権利行使と恐喝～
恐喝罪の「恐喝」とは、暴行又は脅迫を手段とし、その反抗を抑圧するに至らない程度に相手方を畏怖させ、財物の交付を要求することをいいます。
今回の事例の場合、ＡさんがＢさんからお金を返してもらうために脅迫を手段とした場合、貸した金銭を返金するように言う行為は正当な行為といえるため、恐喝罪が成立するかが問題になります。
まず、恐喝罪は他人の財産を侵害する財産犯としての性質を有していることから、恐喝罪が成立するためには、被害者に財産上の損害が発生している必要があると考えられています。
上記の事例の場合、被害者であるＢさんはＡさんに借りていた20万円を返済したに過ぎないことから、Ｂさんには財産上の損害は何ら発生していないとも思えます。
もっとも、恐喝罪は個別財産に対する犯罪であることから、財産の交付行為があればその交付した財産そのものを損害として観念できると考えられています。
ＢさんはＡさんに20万円を借金の返済として交付していることから、Ｂさんに20万円の損害が発生していると考えることができます。
そのため、被害者たるＢさんに20万円の財産上の損害が生じているといえます。
また、刑法35条は「法令又は正当な業務による行為は、罰しない。」と規定しています。
ＡさんはＢさんに対し20万円を貸しており、民法上ＡさんはＢさんに対し貸金返還請求をなし得る立場にあることから、ＡさんがＢさんから20万円の交付を受けた行為は、法令上正当な行為として、刑法35条より違法性が阻却され恐喝罪が成立しないとも思えます。
もっとも、仮にお金を貸していたとしても、過度な暴行や脅迫を行った上で借金を無理矢理にでも返済させるような行為については、法令上認められた正当な行為とはいえず、恐喝罪が成立することになるといえます。
では、どの程度までなら許され、どの程度からが恐喝となるかということですが、判例では「他人に対して権利を有する者が、その権利を実行することは、その権利の範囲内でありかつその方法が社会通念上一般に忍容すべきものと認められる程度を超えない限り、何等問題も生じない」とされています。
上記の事例の場合、ＡさんはＢさんに対し貸していた金の20万円分のみを返済させたにすぎず、Aさんの行為は権利の範囲内であるといえます。
もっとも、ＡさんはＢさんに対してＢさんやＢさんの家族を殺すと怒鳴りつけ、これによりＢさんはＡさんは本気だと考えており、Ａさんの要求に応じなければＢさんやＢさんの家族の生命身体に危害が加えられると畏怖したと言えます。
返金を要求した行為及びＢさんを怒鳴りつけて脅迫した行為が、社会通念上一般に忍容すべきものと認められる程度を超えており、恐喝罪が成立する可能性があります。
このように、恐喝事件については、その解決のために専門的な法的知識や経験が必要となります。
そのため、恐喝事件の加害者となってしまった場合には刑事事件に強い弁護士に相談し、恐喝事件の詳細な流れや見通しを聞いてみましょう。
恐喝事件などの刑事事件でお困りの方は、まずは弊所の弁護士まで、ご相談ください
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、弁護士による初回無料法律相談のご予約を２４時間いつでも受け付けています（０１２０－６３１－８８１）。
まずはお気軽にお電話ください。
